Почему оставление места ДТП по взаимному согласию грозит лишением «прав»

Верховный Суд разъяснил, в каких случаях и почему нельзя покидать место мелкой аварии, даже если второй участник не против разъехаться «без оформления». Оказывается, за это можно лишиться водительского удостоверения, если оппонент управлял машиной, принадлежащей другому человеку или юридическому лицу.

Верховный Суд рассмотрел жалобу Воронина П.Е. — гражданин не согласился с тем, что его лишили «прав» по части 2 статьи 12.27 КоАП, то есть за «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся». За это нарушителю положено лишение ВУ на 1-1,5 года.

Воронин получил наказание «по нижнему уровню», всего на один год, но с вердиктом судьи не согласился. Он прошёл с требованием его отмены все судебные инстанции — вплоть до Верховного Суда.

Инцидент, из-за которого водитель лишился «прав», произошёл летом 2023 года в Москве. Вечером 26 июля герой этой истории, выезжая с парковки возле дома 12 по улице 2-я Мелитопольская на своём 7-тонном фургоне AVIA D120, слегка задел стоящий «Газoн Nеxt» — 10-тонный грузовик ГАЗ 2824 LN.

Водитель «Газона» находился в кабине машины. Столкновение было слабым: шофёры обеих грузовиков, что размер и характер повреждений не стоит времени, которое им придётся потратить на оформление инцидента. Тем более, что закон предусматривает такую возможность — если в ДТП пострадало только «железо» и участники аварии не имеют друг к другу претензий.

Что такое ОСАГО

Водители «АВИА» и «Газона» пожали руки и разъехались. А позднее, 12 октября 2023 года, решением мирового судьи участка №18 столичного района Южное Бутово Воронин П.Е. лишился «прав» за оставление места ДТП. Дело в том, что владельцем пострадавшего «Газoн Nеxt» был не водитель грузовика, а юридическое лицо — ООО «Фургоноф».

Хозяин машины оказался совершенно не согласен с тем, что повреждения его грузовика не стоили внимания. Он написал в ГАИ заявление, в котором изложил свою позицию и потребовал разобраться. И суды всех инстанций, что характерно, с ним согласились.

Верховный Суд, до которого дошёл водитель в поисках справедливости, отметил, что на месте ДТП отсутствовал собственник транспортного средства марки ГАЗ 2824 LN — официальный представитель ООО «Фургоноф». Соответственно, он никак не мог определить характер и масштабы повреждений своей машины — и не мог принять решение о наличии либо отсутствии разногласий и претензий к виновнику аварии Воронину.

Судья отметил, что наёмный водитель такими полномочиями не наделён. Участники аварии обязаны были оформить аварию либо в ГАИ, либо без вызова полиции — в рамках Европротокола. Ни того, ни другого сделано не было. Следовательно, Воронина лишили «прав» за оставление места ДТП совершенно правильно. А вот о том, остался ли без ВУ и его оппонент — водитель «Газона» — в апелляционном деле ничего не говорится.

Теперь самое важное

Если вы попали в аварию даже с пустяковыми последствиями или вовсе без них, но ваш оппонент не является собственником машины, ни в коем случае не разъезжайтесь с места ДТП «без взаимных претензий». Попросите водителя второй машины показать вам СТС и внимательно изучите графу «Собственник (Владелец)».
Если автомобилем управлял не его собственник, или хозяином является юридическое лицо, обязательно нужно официально оформить дорожно-транспортное происшествие. В противном случае владелец машины, узнав об аварии, может вполне резонно предъявить вам свои претензии.