Вологодский суд объяснил всей стране правило продажи машины с заменой двигателя

Судебный прецедент создали два вологжанина. Один из них купил у второго японскую иномарку 2010 года выпуска за 695 тысяч рублей. Автомобиль был благополучно поставлен на учет в ГИБДД, а позже выяснилось, что двигатель на нем был заменен на другой, 2002 года выпуска. Новый владелец подал в суд на бывшего, потребовав на этом основании расторгнуть сделку. Мужчина заявил, что не знал о том, что двигатель на машине старый. Однако суд первой инстанции доводы не принял: раз у ГИБДД претензий нет, то значит сделка законна. В ответ покупатель оспорил это решение и пригласил в суд автоэксперта, который пояснил, что двигатели 2002 и 2010 года выпуска имеют разные характеристики. А это уже признано недостатком товара. В итоге покупатель выиграл в апелляционной инстанции – Вологодском областном суде, который и постановил – расторгнуть сделку. «Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, полагая, что истцом представлены доказательства наличия существенных недостатков, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи товара», - сказано в судебном решении. Верховный суд РФ включил решение Вологодского областного суда в обзор судебной практики для распространения на всю Россию.