Эксперт рассказал, кому приходится доплачивать за ДТП
Последние судебные решения по ОСАГО становятся шоком для автовладельцев. Согласно сложившейся судебной практике, виновнику аварии приходится доплачивать даже тогда, когда лимит ОСАГО не исчерпан. То есть потерпевший и его страховщик без участия виновника ДТП договариваются о сумме выплаты страховой компенсации. А дальнейшие претензии о доплате пострадавший предъявляет не своему страховщику и не страховщику виновника, а непосредственно автовладельцу, который совершил ДТП.
Юристы и адвокаты считают, что при таком подходе автогражданка просто превращается для водителя в налог, а не в инструмент его защиты. Автоюрист, автор Telegram-канала «Юризм» Илья Афанасьев тоже считает такую практику неприемлимой. Об этом он рассказал «Авторадио»:
«Получается, что никого не волнует, какой там лимит по полису виновника. И никого не волнует, что виновник не является стороной даже в этом соглашении между страховой компанией потерпевшего и потерпевшим. Это не является обязывающим каким-то документом для него. Но вот суды считают иначе. Было бы здорово, если бы Верховный суд без каких-то жалоб, без хождения по этим коридорам и инстанциям выпустил разъяснение нижестоящим судам о том, что соглашение между потерпевшим и страховой компанией потерпевшего не обязывает возмещать виновника разницу между реальным ущербом и вот этим соглашением. Виновник - да, он обязан возместить разницу, но между реальным ущербом и той страховой выплатой, которая должна была произойти».
По словам эксперта, нужно установить баланс интересов всех сторон, чтобы принципы страхования автогражданской ответственности работали на практике.