Где «друг», который нас подставил?

Такой вопрос сегодня задают все судьи сочинских и краснодарских судов, которые принимали решения по делу Сочинского национального парка и говорили обеспокоенным людям, что «не могут отказать прокурору», и сотрудники Росреестра, которые удивительным образом снимали аресты с участков и регистрировали права на них в пользу Российской Федерации. После того как были собраны все правоустанавливающие (Постановления и Распоряжения СМ РСФСР и правительства РФ) и нормативно-технические (материалы лесоустройства) документы на нацпарк, проведен их сравнительный анализ и выявлено неправомерное увеличение нацпарка по материалам лесоустройства 1997 года на 3000 га, по Постановлению правительства РФ №534 — на 8500 га. Если учесть заявления прокурора о неправомерном выделении шести тысяч гектаров, то все 15 тысяч га оказались оспариваемыми. Прокуратура стала утверждать, что эти земли принадлежат не нацпарку, а Российской Федерации, хотя основанием для исков являлось заключение сотрудника нацпарка С.Д. Самсонова о том, что все эти участки были частью нацпарка. Прокуратура обратилась в суды до окончания следственных действий и установления виновных, что препятствовало получению необходимых для защиты прав граждан документов, включая материалы лесоустройства. Эти документы, согласно Инструкции, должны были быть размещены на сайте нацпарка, но по каким-то причинам этого не произошло. После публикации на сайте «Национального аграрного агентства» о том, что сочинцы готовят десять тысяч видео о судебных спорах по землям нацпарка, об этом же написала «Российская газета». Ранее в издании Правительства России вышла колонка Татьяны Поливановой, где она рассказала о несоответствиях и подлогах в деле о землях Национального парка Сочи. Жители Сочи решили создать и опубликовать десять тысяч видеороликов, в которых каждый расскажет о проблемах со своими участками, которые, по мнению прокуратуры, были образованы из земель Национального парка. Эти земли были переданы частным владельцам ещё в 1990-е годы, но сейчас местные власти пытаются представить их частью нацпарка. На данный момент арестовано значительное количество участков, и десятки тысяч человек рискуют потерять свои наделы. В сентябре Верховный суд РФ истребовал более 35 дел из районных судов Сочи, что может свидетельствовать о наличии системных нарушений. Глава Общероссийской общественной организации «Российское объединение домохозяйств и землепользователей» Татьяна Поливанова, которая занимается этим делом уже несколько лет, делится своими наблюдениями о происходящем. — Сейчас, когда Верховный суд начал отправлять дела на повторное рассмотрение, прокуратура Краснодарского края решила действовать на опережение. Теперь они пытаются как можно быстрее передать эти участки Российской Федерации, чтобы затем передать их новым собственникам, — утверждает Татьяна Поливанова. — Представьте себе: земли, которые изымаются у граждан под предлогом их государственной принадлежности, могут вскоре быть переданы третьим лицам. Ранее Росимущество передало 75 участков граждан в Комаровке третьим лицам, а сейчас существуют опасения, что земли могут быть переданы застройщикам. Получить оперативный комментарий прокуратуры Краснодарского края не удалось, однако мы направим официальный запрос и будем добиваться ответов. По словам Татьяны Поливановой, суды сейчас действуют с большей осторожностью. Если раньше они принимали все решения прокуратуры без возражений, то теперь судьи опасаются возможных последствий и не готовы подписываться под решениями об изъятии земельных участков. Её общественная организация подала иск в Верховный суд, оспаривая постановление Правительства РФ №534, которое устанавливает площадь и границы нацпарка. Организация располагает документами, подтверждающими несоответствие площади, указанной в постановлении, с правоустанавливающими документами, имеющими большую юридическую силу. Удивительно, что решение Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2013 года №АКПИ 13-1197, в котором было отказано в признании недействительным постановления Правительства РФ от 25 июня 2013 года №534 о расширении территории Сочинского национального парка, было названо абстрактным и приюдициальным. Суд утверждал, что площадь и границы нацпарка, указанные в постановлении, соответствуют правоустанавливающим документам. Однако районные суды города Сочи уже более 4000 раз опровергли это утверждение, указывая на противоречия. Прокурор также заявил, что с 1998 года по настоящее время права собственности были приобретены на 11 066 земельных участков общей площадью 4 983,1 га, образованных за счёт земель федеральной собственности, несмотря на имущественные интересы РФ. Более того, ещё 8500 га находятся вне кадастрового учёта, что вызывает дополнительные вопросы. - В связи с возникшими противоречиями, наша общественная организация решила собрать все правоустанавливающие документы и провести их сравнительный анализ. Результаты проверки шокировали нас. На слушаниях по делу №АКПИ23-437 судья Верховного суда спросил: «Вы считаете, что в правительстве не умеют считать?» Ответ на этот вопрос стал очевидным: действительно, кто-то допустил серьёзные ошибки в расчётах. Представитель Минприроды Клюев отметил, что ведомство доверилось администрации края и Сочи и не проверило данные, - говорит Татьяна Поливанова. - Мы намерены оспорить материалы лесоустройства, в которых содержится недостоверная информация о правоустанавливающих документах. Эти факты подтверждаются как самими документами, так и ответами Государственного архива. Грубые нарушения Инструкции по проведению лесоустройства, а также нецелевое использование бюджетных средств, выделенных на лесоустроительные, кадастровые и экологические экспертизы, сделали возможным подобные искажения. К сожалению, проверки Счётной палаты, как показал анализ, также оказались , скажем так, неоднозначными. Однако, несмотря на очевидные нарушения, никто не желает рассматривать эти факты, что создаёт впечатление о заказном характере происходящего в Сочи, говорит эксперт: «Следует отметить, что мы подали 55 заявлений о привлечении к уголовной ответственности сотрудников муниципального земельного контроля и сотрудника нацпарка С.Д. Самсонова по статьям 303 и 307 УК РФ за предоставление подложных доказательств в гражданские дела. Однако Следственный комитет, в нарушение подследственности, перенаправил все материалы в ОБЭП МВД, откуда поступили лишь формальные отписки. Попытки достучаться до руководства Следственного комитета РФ и лично до А.И. Бастрыкина успеха не принесли — ни одного ответа с нижестоящих инстанций мы так и не получили, лишь перенаправления».