Эксперт рассказал о роли адвоката в процессе УДО по военным статьям

Защитник Игорь Ивлев рассказал о значении адвоката в делах об условно-досрочном освобождении (УДО) по военным статьям. По его словам, такая процедура не является автоматическим правом осуждённого и всегда зависит от оценки суда, который учитывает поведение, отношение к содеянному и возмещение ущерба.

Эксперт отметил, что в делах о дезертирстве, неисполнении приказа или нарушении правил несения службы суды традиционно проявляют особую строгость. В этих условиях, подчеркнул он, именно адвокат становится ключевой фигурой, способной убедить суд в том, что исправление достигнуто и дальнейшее нахождение в колонии не требуется.

Ивлев пояснил, что профессиональный защитник должен тщательно анализировать весь период отбывания наказания, собирать сведения о труде, обучении, участии в общественной жизни колонии и представлять их суду в убедительной форме.

Он добавил, что мнение прокурора или администрации учреждения не является решающим, хотя их поддержка может оказать положительное влияние.

По словам эксперта, в судах первой инстанции до 60 процентов ходатайств об УДО отклоняются, а в делах по военным статьям этот показатель ещё выше. В таких ситуациях адвокат играет ключевую роль не только в подготовке документов, но и в обжаловании отказов, ссылаясь на практику Верховного и Конституционного судов.

Ивлев также обратил внимание на психологический аспект работы защитника.

Он отметил, что процесс УДО часто становится тяжёлым испытанием для осуждённых, и именно адвокат помогает им сохранять уверенность, объясняя реальные механизмы судебной системы и разрушая мифы о том, что всё зависит лишь от прокурора или администрации.

Эксперт подчеркнул, что адвокат в делах об УДО по военным статьям — это не формальность, а союзник, от профессионализма которого напрямую зависит исход процесса.