Законопроект, предполагающий отнесение на уровень правительства РФ решение вопросов о расчете взносов на капремонт и об очередности проведения капитального ремонта, внесли в Госдуму депутаты во главе с Сергеем Нарышкиным, передает корреспондент ИА REGNUM 8 июня. Также предполагается создать основы системы информирования собственников помещений о порядке проведения капитального ремонта, установить обязанность региональных и муниципальных властей передавать в информационную систему ЖКХ дополнительные сведения о ходе проведения капитального ремонта, о критериях очередности капитального ремонта, об изменениях региональных программ. Для обеспечения защиты прав собственников помещений при аккумулировании фонда капитального ремонта «в общем котле» предлагается определить правила возмещения убытков в результате несвоевременного, некачественного ремонта или его отсутствия региональным оператором в соответствии с гражданским законодательством, а также возложить на регионального оператора дополнительную ответственность в виде пени за неисполнение обязанностей по проведению ремонта в установленные сроки. Определяются правила учета фонда капитального ремонта владельцем специального счета, уточняются требования к договору подряда в случае проведения капитального ремонта при формировании фонда на специальном счете (требования к гарантийному сроку). Порядок сбора взносов за капремонт жилых зданий с собственников жилья и других помещений жилого дома явно оставляет желать лучшего, отметил один из авторов, глава комитета по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»). «От региона к региону меняется размер взноса: например, в Москве при большой доле современных жилых зданий он составляет 15 руб. на 1 кв.м., а в Санкт-Петербурге, где велико число зданий, построенных в прошлом и позапрошлом веках, — от 2 до 3,50 руб., что явно ниже реальных потребностей», — говорит он. «Произвольно устанавливается минимальный размер фонда капремонта, по достижении которого собственники могут прекратить отчисления и искать дополнительные инвестиции для скорейшего проведения капитального ремонта: вместо рекомендованных 30% от оценочной стоимости капремонта — до 70−90% как в Калининграде и Екатеринбурге», — указал парламентарий. «Учитывая многочисленные жалобы граждан, запросы депутатов Государственной думы, а также решение Конституционного суда от 12 апреля 2016, и было решено разработать и внести данный законопроект», — заключил он.