Объектив замылился: автоматические камеры штрафуют невиновных водителей

МОСКВА, 1 сен – РИА Новости. Целая серия резонансных происшествий, связанных с системой автоматической фотофиксации нарушений ПДД, попала на первые полосы российских СМИ. Водители предъявили документальные доказательства того, что "беспристрастная автоматика" в определенных условиях способна наказывать невиновных. Штраф за тень, штраф за свет Первым "камнем в огород" автоматизированной системы дорожного контроля стала жалоба московского автомобилиста, который получил необычную штрафную квитанцию. По словам водителя автомобиля Honda, на фотографии, которая сопровождает документ, отчетливо видно, что правила нарушены не были. За пересечение сплошной линии разметки автоматика приняла тень от его автомобиля. Мужчина не только написал претензию в ГИБДД, но и рассказал о случившемся журналистам. На просьбу прокомментировать ситуацию в пресс-службе столичного управления ГИБДД признали, что административный материал был составлен ошибочно. Не поясняя причины случившегося, в полиции заявили, что постановление о наложении штрафа отменено. Однако к тому моменту информация уже получила широкую огласку и другие водители начали выкладывать в соцсетях свои штрафные квитанции, содержащие не менее казусные "нарушения". Так, один водитель опубликовал фотографию своей машины, якобы замеченной за ездой по обочине. В действительности на снимке вновь фигурировала вышедшая за пределы проезжей части тень, причем от чужого автомобиля – едущего впереди грузовика. Еще один автолюбитель Дмитрий Ворона рассказал радиостанции "Говорит Москва", что в июле ему пришел штраф за выезд на обочину, однако на снимке с камеры видно, что на обочину "попал" только блик фар его машины. Обжаловать можно По заверению представителей ГИБДД, столичное управление, на территории которого преимущественно отмечаются такие факты, "внимательно отслеживает информацию в СМИ и обращения граждан" и "незамедлительно принимает меры по выявленным фактам". Оспоренные постановления будут проверены и отменены, сказал собеседник РИА Новости, отметив, что ошибка "стала возможна в связи со сбоем в работе комплекса фотовидеофиксации". Первый замглавы комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков заявил РИА Новости, что ничего необычного в этой ситуации не видит. "Это технический сбой, который бывает. Именно для таких случаев в законодательстве предусмотрено обжалование, которое можно в течение 10 дней сделать. Как правило, эти постановления отменяются. Производство по делу закрывается", — сказал парламентарий. По его словам, нельзя исключать человеческий фактор. Все фото проходят ручную проверку, в ходе которой просматриваются на предмет различимости номера, соответствия модели. В случаях, когда модель не соответствует или неразличим хотя бы один знак номера, сомнения трактуются в пользу собственника автомобиля — материал идет в корзину. Тем не менее, казусные случаи иногда случаются. Сбой или умысел? Источник в правоохранительных органах, связанный с работой автоматизированных систем, сообщил РИА Новости, что в большинстве подобных историй не следует искать злого умысла. По его словам, налицо явный технический сбой, который водителю даже не нужно доказывать – он виден невооруженным глазом. "Система фотовидеофиксации не лишена изъянов. Камера не всегда в состоянии отличить плотную тень от настоящего автомобиля, или разделить несколько автомобилей одного цвета рядом, и так далее. Случаи с ошибочными штрафами иногда случаются" — сказал собеседник. По его словам, для отмены таких квитанций достаточно написать жалобу в ГИБДД, можно даже через официальный сайт ведомства, если есть возможность заверить жалобу цифровой подписью. Сотрудники обязаны отреагировать в течение 30 дней. В то же время, в СМИ стала появляться и информация о фактах умышленного использования автоматических камер для наказания невиновных водителей. Так, один из водителей сообщил, что был оштрафован в автоматическом режиме за то, что остановился на обочине дороги по требованию сотрудника Госавтоинспекции. В управлении ГИБДД Москвы заявили, что проверят и эту информацию. "По факту данного случая проходит служебная проверка, в ходе которой будет установлены причины и условия вынесенного постановления", — сообщили в полиции. Резонансные совпадения В дорожных службах полагают, что целая серия "всплывших" одно за другим происшествий с автоматической системой контроля не говорит о массовости: случаи с ошибочными штрафами довольно рутинны и носят единичный характер, просто некоторые из них оказались неожиданно широко освещены прессой. "Каждый факт недолжным образом вынесенного постановления… рассматривается в отдельном порядке, в соответствии с законом. По каждому вышеуказанному факту проводится необходимая проверка. Такие случаи носят единичный характер", — сказал РИА Новости представитель столичной Госавтоинспекции. Пресс-служба Центра организации дорожного движения Правительства Москвы отметила, что количество ошибочных штрафов, выписываемых с московских комплексов фотовидеофиксации, равняется не более 0,001%. "ЦОДД подвел итоги работы системы фотовидеофиксации за 8 месяцев. Всего по всем видам нарушений было выписано более 10 миллионов постановлений. Если говорить о технических сбоях, таких как блик солнца, тень и подобные, то процент такого технического сбоя ничтожно мал – это всего лишь 0, 001%", — говорится в релизе. При этом в центре подчеркнули, что, согласно статистике ГИБДД, с начала 2016 года в местах установки комплексов в Москве количество пострадавших снизилось на 35%. Общее количество ДТП в местах установки комплексов фотовидеофиксации сократилось на 37%, а количество погибших снизилось на 27%. "Обжалование (ошибочных) постановлений – предусмотренная законом процедура. Работа по отмене подобных постановлений стандартная. Все ошибочные постановления обжалуются и отменяются ГИБДД в установленном законом порядке, в таких случаях всегда принимается сторона собственника транспортного средства", — заявили в ведомстве.