Мэрия Курска не заплатила проектировщику из Иваново 1,3 млн рублей

Руководитель компании заявил, что с таким беспределом давно не сталкивался Речь идёт о госконтракте с комитетом дорожного хозяйства г. Курска. Подрядчик (ООО «РегионПроект») разработал проект реконструкции тротуара по ул. Пучковке, на участке от Нижней Казацкой до остановки «Дом ребёнка». Работу в мэрии приняли, но деньги перечислять не спешат. Штраф вместо оплаты На проблемный участок дороги часто жалуются куряне. Нормального тротуара там нет, иногда люди идут по проезжей части. Исполнительный директор «РегионПроекта» Алексей Панкратов говорит с гордостью корреспонденту «Курских известий»: – Работа была тяжёлая. Проект сложный, территория частного сектора проходит по земельным участкам жителей. На этом участке из-за отсутствия тротуара дети не могут ходить в школу. Остановка не работает из-за отсутствия подхода к ней. Там проходит много коммуникаций. Перепад высоты грунта, коммуникации там проходят, троллейбус. Мы должны были сделать современное удобное пространство, чтобы мамы с колясками могли пройти, инвалиды. Проект отправили в Госэкспертизу, 1 апреля 2022 года там вынесли положительное заключение. 13 апреля комитет дорожного хозяйства г. Курска без замечаний согласовал акт сдачи-приёмки работ на 1,3 млн рублей. Рядом с подписью председателя комитета Николая Сметанникова стоит фраза: «По исполнению условий Муниципального контракта у Сторон каких-либо претензий друг к другу не имеется». (Документы есть в распоряжении редакции). Но вместо платы за сделанную работу им прислали штраф, вспоминает Алексей Панкратов: – Глава экспертизы нас тепло поздравил в связи с исполнением этого сложного контракта. Сказал, что местные проектировщики в своё время отказались от исполнения этого контракта, а вот ивановцы всё-таки его сделали. Мы ожидали оплаты, но 14 апреля внезапно пришло письмо, где с нас требуют штраф в 93 тысячи рублей. Мы связались с бухгалтерией комитета дорожного хозяйства. В очень жёсткой, злой и даже нелицеприятной форме там сказали, что есть указание главы города нам не платить совсем. Сказали – звоните мэру и его убеждайте, уговаривайте, упрашивайте. Честно говоря, от подобного беспредела мы отвыкли. Мы считаем, что такие действия комитета незаконны и неоправданны: замечаний к нашему проекту не было, качество подтверждено государственной экспертизой. Почему опоздали? Дело касается неустойки за просроченную работу. По контракту срок сдачи проекта –декабрь 2021, а сдали его в апреле 2022. За 107 дней разницы мэрия по контракту насчитала штраф на 93 тысячи рублей. При этом в контракте есть пункт, по которому комитет дорожного хозяйства мог бы попробовать вычесть деньги из выплаченной подрядчику суммы. Сумма платежа, подлежащего перечислению Подрядчику, может быть уменьшена Заказчиком на сумму (размер) начисленной неустойки (пеней, штрафов), предусмотренных настоящим Контрактом. При осуществлении в соответствии с разделом 7 контракта Техническим заказчиком приёмки выполненных Подрядчиком работ Стороны осуществляют расчёт неустойки (пеней, штрафов), подлежащей оплате Подрядчиком в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих контрактных обязательств. Разработчик проекта говорит, что задержка произошла не по их вине: администрация не могла решить вопрос с выкупом земли под тротуар у частных собственников. Алексей Панкратов объясняет, что проблема вскрылась не сразу – иначе они могли бы сдать работу на полгода раньше срока: – У нас проект был готов ещё летом. Но у трёх домов на Пучковке тротуар вылезал за границу муниципальной земли. Причём нам об этом не сообщил комитет дорожного хозяйства. Мы работали по проекту межевания территорий, и там ни слова не было сказано. А Госэкспертиза запросила у города подтвердить, что земля принадлежит им, иначе положительного заключения не выдадут. И оказалось, что земля в частной собственности. После этого заммэра Василий Волубуев ездил с нами по всем объектам, договаривались с жителями. Нам всё лето обещали, что предоставят документы. Хотя по контракту они обязаны это сделать до начала работы. Мы даже говорили, что остановим работу – пока документов не будет. Но в итоге всё-таки доделали, не дожидаясь. И с зелёными насаждениями были проблемы, там вдоль дороги деревья, вишни сплошь частные. Как только мэрия решила вопрос с землёй – Госэкспертиза всю нашу работу одобрила. «Мы должны упрашивать?» Подобные моменты (непредоставление документов или ложная информация со стороны администрации города) также были предусмотрены в контракте. Если в процессе выполнения работ выяснится неполнота или некачественность исходных данных, Подрядчик обязан поставить об этом в известность Заказчика. После получения извещения об этом Заказчик обязан в течение 10-ти дней рассмотреть вопрос о представлении исходных данных или прекращении работ. «РегионПроект» обратился с жалобой, что им не выплатили деньги, к губернатору региона Роману Старовойту, мэру Курска Игорю Куцаку, прокурору области Алексея Цуканову, начальнику УМВД по Курской области Виктору Косареву, руководителю приёмной президента Курской области Андрею Белогурову, а также в другие местные инстанции. Разработчики проекта считают, что действия курских чиновников незаконны, и не боятся суда: – Почему мы должны мэрию упрашивать? Мы работу выполнили, причём тяжёлую. Штраф несправедливый, но не в первый раз с таким сталкиваемся. Если у комитета дорожного хозяйства есть претензии, если они хотят эту неустойку – пусть идут в суд. Мы работали без аванса, без оплаты, несли затраты на инженерные изыскания: геологические, геодезические. Около 300 тысяч заплатили за государственную экспертизу. А теперь свои деньги – 1 миллион 300 тысяч получить не можем. Если нужно, мы готовы сами пойти в суд, мы понимаем, что выиграем, всё нами выполнено. Но это долго, года полтора. Хотим привлечь к этому факту общественное внимание, чтобы люди знали, каким образом работает администрация г. Курска. И ждём свои деньги. Как рассказали «Курским известиям» в администрации города, по условиям заключенного Муниципального контракта от 13.04.2021 г. № 2/2021-ПР Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы до 1 декабря 2021 года (п. 1.3. Контракта). Однако подрядчик не выполнил работы и не передал их результат Заказчику в установленный срок. Поэтому образовалась просрочка. 8 апреля 2022 года администрация направила требование об уплате неустойки. Также в мэрии пояснили, что согласно проект реконструкции тротуара удовлетворяет условиям контракта, но это не освобождает подрядчика от ответственности в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. - Согласно условий заключенного Контракта п. 4.2. оплата выполненных работ производится не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке, - рассказали в мэрии.