Нужно ли тратиться на адвоката, чтобы обжаловать неправомерный штраф?

Оказывается, расходы на адвокатскую помощь можно компенсировать. Но так бывает не всегда.Анна, Москва: — Какой смысл в обжаловании штрафа с помощью юриста или адвоката, если в итоге оплата труда правозащитника стоит больше, чем сам штраф? Я попыталась доказать, что остановилась на парковочной зоне всего на пару минут, чтобы высадить подругу, но с меня все равно хотят взять 5 тысяч рублей. Ситуация безвыходная? На вопросы читателя «За рулем» отвечает кандидат юридических наук, глава МКА «Карабанов и партнеры» адвокат Александр Карабанов: — Буквально на следующий месяц после введения новых правил административной ответственности за неправильную парковку нам удалось невозможное. Клиент остановился на полторы минуты, чтобы высадить пассажира. Пришел штраф на 5 тысяч рублей от МАДИ. Мой доверитель не хотел оплачивать парковку принципиально, потому что по правилам остановка менее 5 минут не является парковкой. Цитируем ПДД РФ: «Стоянка — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой-высадкой пассажиров, загрузкой-разгрузкой транспортного средства. От стоянки следует отличать: Остановку (до 5 минут, либо связанное с посадкой-высадкой, погрузкой-выгрузкой)». Мы прошли несколько этапов, подавали на апелляции. Истец нес расходы на адвоката-представителя. В итоге судом было определено, что штраф выписан неправомерно, с существенным нарушением норм административного законодательства. Но на этом мы не остановились. Был составлен и подан иск о компенсации расходов на представителя из государственной казны. Нам удалось доказать, что истцу причинен материальный ущерб в виде затрат денежных средств на адвоката. Ответчику (МАДИ) не удалось представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в причинении вреда истцу. Требования о компенсации были удовлетворены решением суда. Фото: АГН «Москва» и из архива спикера