Челябинец отсудил 170 тыс. рублей за поврежденное авто из-за выбоины на дороге

Советский суд Челябинска рассмотрел иск автомобилиста к миндортрансу Челябинской области, Управлению дорог "Южный Урал", и двум обслуживающим дорогу подрядчикам о компенсации расходов на ремонт автомобиля. В феврале прошлого года истец ночью угодил в выбоину на региональной трассе Челябинск-Троицк, из-за которой его иномарка получила механические повреждения.

Челябинец отсудил 170 тыс. рублей за поврежденное авто из-за выбоины на дороге
© Российская Газета

Как сообщили в суде, по результатам проведенной экспертизы стоимость ремонта Kia превысила 160 тысяч рублей, которые истец и потребовал взыскать с виновников происшествия.

Факт инцидента сомнений не вызывал - ДТП, как и дефект дорожного полотна зафиксировали сотрудники Госавтоинспекции, каких-либо нарушений в действиях водителя не усмотревшие. Виновника долго искать не пришлось: до 30 июня 2025 года этот участок дороги обслуживает одна из двух указанных заявителем фирм по договору субподряда.

Однако ее представители исковые требования не признали и заявили в суде, что в аварии виноват сам водитель, превысивший скорость в ночное время. Якобы дорога обслуживалась исправно, а выбоина появилась непосредственно перед самим ДТП и была оперативно устранена уже на следующий день.

По закону в случае образования превышающих стандарты выбоин, просадок или проломов проезжей части, появления колеи, выступов или углублений в зоне деформационных швов, подрядчик должен до устранения дефекта обозначить опасный участок дорожными знаками, а при необходимости и оградить его в течение двух часов с момента обнаружения.

Представить доказательства невозможности предотвратить аварию, как и того, что выбоина появилась непосредственно перед поездкой истца, подрядчик не смог. Превышение скорости автомобилистом тоже нигде зафиксировано не было. А потому суд пришел к выводу о правомерности его требований.

С компании-подрядчика взыскан ущерб в размере 169,3 тысячи рублей плюс частично удовлетворены требования истца о возмещении судебных расходов. Таким образом, дорожники будут обязаны выплатить ему более 170 тысяч рублей или ими займутся судебные приставы.