Сотрудники «Газпром межрегионгаза» по ошибке отрезали газовую трубу в доме жителя Новосибирской области

История началась в феврале 2024 года, когда Алексей Васильев, вернувшись домой, обнаружил, что дом остыл и отопление не работает. Попытки найти причину показали, что проблема не в котле — в кухне отсутствовал фрагмент газовой трубы.

Как выяснилось позже, слесари «Газпром межрегионгаза» перепутали адрес и по ошибке обрезали газопровод Васильева. За три дня система отопления полностью разморозилась: трубы и радиаторы лопнули, пол вздулся, а часть сантехники вышла из строя.

Подробнее о судебном разбирательстве и позиции сторон читайте в материале Сиб.фм.

Компания предложила частично компенсировать ущерб, но стороны не смогли договориться о сумме. Васильев провёл независимую экспертизу, которая оценила убытки в 275 тысяч рублей. Позже он потребовал через суд 340 тысяч, однако экспертиза по ходатайству ответчика снизила сумму компенсации до 74 тысяч рублей, учитывая «износ дома».

Юрист правозащитного центра «Алмаз Новосибирск» Демьян Карякин назвал такие расчёты несправедливыми: «Расчёт с учётом износа противоречит логике — при ремонте используются новые элементы, а не старые. К тому же эксперты не оценили износ каждого повреждённого участка отдельно».

История началась в феврале 2024 года, когда Алексей Васильев, вернувшись домой, обнаружил, что дом остыл и отопление не работает. Попытки найти причину показали, что проблема не в котле — в кухне отсутствовал фрагмент газовой трубы.

Как выяснилось позже, слесари «Газпром межрегионгаза» перепутали адрес и по ошибке обрезали газопровод Васильева. За три дня система отопления полностью разморозилась: трубы и радиаторы лопнули, пол вздулся, а часть сантехники вышла из строя.

Подробнее о судебном разбирательстве и позиции сторон читайте в материале Сиб.фм.

Компания предложила частично компенсировать ущерб, но стороны не смогли договориться о сумме. Васильев провёл независимую экспертизу, которая оценила убытки в 275 тысяч рублей. Позже он потребовал через суд 340 тысяч, однако экспертиза по ходатайству ответчика снизила сумму компенсации до 74 тысяч рублей, учитывая «износ дома».

Юрист правозащитного центра «Алмаз Новосибирск» Демьян Карякин назвал такие расчёты несправедливыми: «Расчёт с учётом износа противоречит логике — при ремонте используются новые элементы, а не старые. К тому же эксперты не оценили износ каждого повреждённого участка отдельно».