В Верховный суд пожаловались на ремонт по ОСАГО

ВС попросили проверить методику определения расходов на ремонт транспортных средств по ОСАГО – страховщиков уличили в занижении выплат на 10%. Оспорить в Верховном суде положение Центробанка, который утвердил единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт, намерена юрист Ольга Курзина из Брянская. Поводом для жалобы послужил п. 3.5 методики ЦБ, согласно которому расхождение в 10% между расчетами суммы ремонта страховщика и независимого эксперта считается статистической погрешностью. По мнению Курзиной, этот пункт позволяет страховым компаниям недоплачивать 10% возмещения – расчет выплаты делается заведомо меньше необходимого, а оспорить его в суде невозможно. В своем исковом заявлении юрист отмечает, что п. 3.5 методики ЦБ противоречит закону об ОСАГО, который обязывает страховщиков "возместить ущерб в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая". Кроме того, в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ говорится о том, что "вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме". Курзина приводит пример: если лимит страхового возмещения составляет 400 тыс. руб., то 10% от него — 40 тыс. рублей, которые автомобилисту приходится доплачивать из своего кармана. Как сообщает "Коммерсантъ", в адвокатской практике нередки случаи, когда независимая экспертиза выявляет недоплату и в 40–50%. В этом случае суд проводит собственную экспертизу и сокращает разницу до 8–9%. При этом некоторые страховщики предпочитают не доводить дело до суда и предлагают автомобилисту возместить ущерб деньгами, а не ремонтом. При этом сумму рассчитывает сам страховщик, занижая реальный ущерб почти наполовину. Деньги передают водителю оперативно, так, чтобы он не успел ознакомиться с результатами независимой экспертизы и обнаружить обман. По оценкам опрошенного газетой эксперта, крупные страховщики и независимые эксперты используют для расчетов одни и те же программы, которые, как правило, выдают одни и те же результаты. Разница в суммах страховщика и независимой экспертизы может возникнуть, например, если первый выбрал ремонт бампера, а второй – замену. Из-за этого получаются разное количество нормо-часов. Что же касается оспариваемого пункта методики, то он был введен для того, чтобы избежать массовых обращений в суды даже при незначительной разнице в итоговых расчетах суммы ущерба. Ответчиками по делу выступят Минюст и Банк России. Министерство свою позицию по данному вопросу пока не озвучило, а регулятор отказался комментировать иск до его рассмотрения. Как сообщал "Авторамблер", 1 декабря 2018 года были внесены корректировки в справочник с ценами на запчасти для натурального возмещения по ОСАГО – детали для ремонта в среднем подорожали на 6,5%. Справочник используется для расчета суммы оплаты ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля или для возмещения ущерба водителю деньгами. Цены в перечне актуализируются раз в полгода.