Нужно ли вернуть вытрезвители?

В Госдуме намерены рассмотреть законопроект о возрождении медвытрезвителей для граждан, которые оказались «в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратили способность самостоятельно передвигаться». Виталий Милонов, депутат Госдумы (ЕР): – Я с этой инициативой выступил еще 5 лет назад – медвытрезвитель как социальная услуга. Конечно, это не должно быть таким же адом, как было при СССР. То есть это не должен быть карцер, но и не отделение скорой помощи с дорогущим оборудованием. Не все, кто лежит пьяным на улице – конченые алкаши. Некачественный алкоголь, проблемы со здоровьем – все это череда случайностей. Это вопрос спасения людей. Станислав Садальский, актер: – В СССР вытрезвители действительно были нужны – они спасали людей, которые засыпали на улице и могли просто замерзнуть. Но если снова откроют вытрезвители, то будут злоупотребления. Сегодняшние реалии таковы, что тебя просто возьмут, поймают, изобьют дубинкой, доставят в вытрезвитель и ограбят. Михаил Смирнов, капитан команды «Что? Где? Когда?», главред портала Алкоголь.ру: – Первый вытрезвитель придумала вообще Екатерина Вторая, чтобы люди не умирали зимой. Но хитрость в том, что со временем вытрезвители стали средством зарабатывания денег для их сотрудников. Милиция начала забирать не пьяниц, а просто слегка выпивших людей, хорошо одетых, с кого есть что взять. Чтобы это не вернулось, вытрезвители должны быть под жестким общественным контролем. Елена Малышева, телеведущая, медик: – Я за то, чтобы такие вытрезвители были возможностью выбора человека. Ситуация должна быть близка к западной. Там человек, который пьяным оказался за рулем или совершил некое правонарушение, может выбрать – лечиться ему или быть осужденным и отвечать за свои поступки. * * * Материал вышел в издании «Собеседник» №38-2019 под заголовком «Нужно ли вернуть вытрезвители?». читайте также: Нарколог: Низшие слои общества в России полностью перешли на суррогаты