Идешь выпить – надень жилет

19 июня в Свердловской области сняли ограничения на торговлю алкоголем. Население региона обрадовалось, что можно вновь сходить за горячительными напитками с 8 до 23, как это было в доковидные времена. А противники пьянства из организации "Общее дело" тут же отправили губернатору Евгению Куйвашеву пакет из 10 антиалкогольных инициатив. В частности, они предлагают устанавливать в машины алкотестеры, маркировать нетрезвых на улице и требовать от виновников пьяных преступлений возмещать ущерб по особой схеме. Корреспондент "Уралинформбюро" выяснил подробности у председателя свердловского реготделения "Общего дела" Вячеслава Бальцевича (В.Б.) и координатора организации в Челябинской области Евгения Маленкина (Е.М.). – Одна из инициатив касается установки алкотестера в датчики ГЛОНАСС в транспортных средствах. Что это означает? Е.М.: Когда вы садитесь в машину, если система фиксирует пары алкоголя, то авто просто блокируется и никуда не едет. Так уже делается в ряде стран. – Также вы предложили обязать виновников пьяных преступлений после решения суда оформлять кредит в пользу государства на выплату установленного ущерба. При этом власти должны взять на себя полную материальную ответственность перед пострадавшими. Как это должно работать? В.Б.: Предположим, человек совершает ДТП, он причиняет ущерб, но даже после суда выплаты растягиваются, иногда просто выплачиваются какие-то крохи. А пострадавший получает финансовые утраты моментально. Ему нужны деньги все и сейчас. Если у нас такая политика в государстве, то пусть оно выплатит средства моментально потерпевшему, а виновник возьмет кредит и будет потихоньку возмещать государству. Чтобы человек, которому нужно лечение, новая машина или вообще его дом сгорел от пьяного соседа, мог сразу получить возмещение. Я считаю, что это будет справедливо. Вячеслав Бальцевич. Фото: страница во "ВКонтакте" Е.М.: Мы высказываем всего лишь предложения. По каждому пункту нужна своя законодательная инициатива, все должно быть детально проработано. Мы за то, чтобы сумма возмещалась сразу. Механизм должен быть понятный. Мы этим пунктом повышаем градус ответственности человека и государства в целом. – Другое предложение касается системы обязательной маркировки нетрезвых граждан, находящихся в общественных местах. Это как? Е.М.: Любой человек, который находится в состоянии измененного сознания, реальность не отражает, он становится социально опасным. Его машина может сбить или он сам может причинить вред себе вред или окружающим. Можно использовать светоотражающий жилет, например, красного света. Понятно, что это должно быть закреплено на законодательном уровне. Но это направлено на ответственность гражданина. В.Б.: Возьмем водителей. Они должны размещать у себя на заднем стеке восклицательный знак, символизирующий о неопытности. Тут тоже самое. Если человек находится в состоянии алкогольного опьянения, можно использовать специальный жилет с желтыми или красными полосками, чтобы все окружающие его видели, могли посмотреть и сделать соответствующие выводы. Если знаешь, что напьешься и будешь гулять – возьми с собой жилет. Как бы это дико не звучало. – Но как эти два пункта можно реализовать? Е.М.: Пункт о маркировке намеренно добавлен в наше обращение, чтобы призвать к диалогу, чтобы заметили ту ситуацию, которой мы оказались – у нас потребление алкоголя на душу населения критическое. По оценке Всемирной организации здравоохранения, потребление более 8 литров в год на душу населения ведет к угасанию этноса, а у нас 15 литров. Мы вымираем. У нас 42% населения имеет вторую стадию алкоголизма. Сколько грабежей, разбоев, убийств, разрушенных семей? А у нас отвечают какими-то полумерами. Евгений Маленкин. Фото: страница в Facebook В.Б.: Правоприменительная практика – тяжелый момент. У нас же и курить нельзя в определенных местах, но не все это соблюдают. Но я считаю, что все в силах государства. Если, например, оно в вопросе компенсаций будет нести конкретные затраты, возмещая средства, а потом долго получать деньги от виновника, то это может заставить его быстрее шевелиться. – Вы также предлагаете сократить число алкомаркетов, например, на 100 тысяч жителей должен быть всего один отдельно стоящий магазин. Но ведь тогда начнется подъем нелегального рынка. Е.М.: Берем в пример 1985-87 годы – "горбачевский полусухой закон". Естественный прирост населения – 1 миллион 300 тысяч. Я лично проводил исследование, в общей массе смертности от алкоголя на денатураты приходилось 8%. Процент-то незначительный. Кому надо тот найдет, это понятно, но не все. Человек, который не выпал из социума, пить такое не будет. Проблема смертности не из-за денатуратов, а из-за того алкоголя, который присутствует в легальном обороте. Сам этанол – это яд. Рост самопального алкоголя – это аргумент производителей, они всегда этим апеллируют и подают с негативной стороны разные запретительные меры. Нужно комплексом мер противодействовать алкогольной угрозе. Но людей нужно готовить, иначе будет политический самострел. – Появление ваших инициатив как-то связано с ДТП с участием актера Михаила Ефремова? – Е.М.: Вопрос выходит в федеральную повестку, мы за этим следим, конечно, повлияло. Будет разумным заключением принятие каких-то мер. Но, к сожалению, государственная машина очень неповоротлива. Беседовал Артем ПЕТРОВ