Обвиняемую по делу «пьяного» мальчика приговорили к трем годам колонии. Это адекватное решение?

Данное решение соответствует закону, а именно статье УК РФ 264, пункту 3 - "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшего наказывается принудительными работами на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет." С точки зрения закона совершенно не имеет значения, был ли мальчик пьян - а его вполне могли напоить подростки во дворе - главное то, что пешеход на дворовой территории прав вообще всегда. Тут нет никаких исключений, которые присутствуют, к примеру, при наезде на переходе, если пешеход неожиданно вышел из-за препятствия. Во дворе пешеход, в том числе пьяный мальчик, может вести себя как угодно - водитель должен предоставить ему преимущество, то есть уступить ему, если он переходит или перебегает дорогу, но ни в коем случае не сбивать. К тому же женщина ехала с превышением скорости. Конечно хотелось бы, чтобы за смертельные ДТП наказывали сроком от 5 до 10 лет, например, но пока решение суда соответствует закону.