Выдумывают то, чего не было? Как страховые разводят участников ДТП

Для известного в Волгограде общественника Серго Нарсии всё началось с рядового инцидента с незначительным ДТП, а продолжилось судом и ощутимыми финансовыми потерями. Попасть в подобную ситуацию рискуют многие. Как уберечься, разбирался «АиФ»-НП». Рядовая авария Эта история началась ещё в 2016 году. «Я часто перемещаюсь по городу на велобайке, – рассказывает Серго Нарсия. – Часть моих известных общественных проектов, таких, как «Общественный велоконтроль», «Веломост «Россия – Грузия» тесно связаны с этим видом транспорта». По словам Серго, в тот вечер летом 2016 г. он, погрузившись в свои мысли, не уступил на перекрёстке дорогу иномарке «Тойота-Ландкрузер». «От удара я потерял сознание, потом очнулся. Водителем иномарки оказалась супруга владельца авто, она восприняла инцидент спокойно, – вспоминает Нарсия. – Сказала, всё будет нормально, машина застрахована. При ударе я лишь слегка поцарапал машине фару, мой байк был повреждён сильнее». Обменявшись телефонами, участники ДТП разъехались. «Я не отрицал, что виноват в ДТП, и готов был возместить ущерб, – говорит Нарсия. – Красная цена повреждённой мною фары «Тойоты» по всем каталогам около 30 тысяч рублей. Я был готов выплатить деньги по первому требованию. Но через полгода случайно узнал, что не владелец, а компания «Ренессанс страхование», которой владельцы сдали повреждённую машину, подала на меня в суд. В списке полученных авто повреждений в судебных документах фигурировала не только фара, но и бампер, парктроник, крыло и даже капот. Словно я столкнулся с этой иномаркой, управляя как минимум броневиком». Изъяли чужое Градус абсурда нарастал. Без участия Нарсии в суде, даже не уведомив его о слушаниях, общественника приговорили к выплате ущерба в сумме 150 тыс. руб. Получив на руки столь странный вердикт, Серго прибег к ответной судебной защите. В итоге сумму «причинённого ущерба» снизили до 75 тыс. руб. «Я жалею, что тогда, закрутившись в водовороте дел, не вывел страховую компанию на чистую воду, ведь мне насчитали несуществующий ущерб, – говорит Нарсия. – Я безработный, у меня инвалидность третьей группы, но последние три года приставы регулярно списывают долг с моего счёта, включая соцвыплаты по инвалидности». На днях история и вовсе закрутилась неожиданно. На пороге офиса районного участка службы судебных приставов у общественника в счёт погашения долга изъяли велобайк, который Нарсии не принадлежит. «Этот спортивный байк стоимостью 12 тыс. руб. мой! – возму­щается волгоградец Илья Алексан­дров. – Я пре­до­ставил велосипед в пользование Нарсии как давнему хорошему знакомому и другу. По факту изъятия я отправил жалобу в полицию». Эксперты уверяют: развод виновника ДТП на деньги – практика распространённая. Как решить дело по справедливости? «Когда произошло ДТП, нужно непременно зафиксировать все повреждения в протоколе с участием представителей ГИБДД, – комментирует ситуацию юрист Ольга Панфёрова. – Данный документ будет доказательством и в страховой компании, и в суде. В случае фальсификации повреждений авто с целью получить большую компенсацию, ответственность за фиктивные повреждения, вплоть до уголовной, будет нести владелец машины, по статье УК РФ «Мошенничество». Что касается правомерности изъятия денежных средств со счёта инвалида, закон предусматривает возможность удерживать с должника не более 50% от его дохода, даже если есть несколько исполнительных листов. В законе перечислены 17 видов неприкасаемых доходов, на которые нельзя накладывать взыскание. При этом законодателем установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты».