Приeхали! - Пострадавшего в ДТП суд Владимирской области обязал выплатить компенсацию

Эта история произошла 9 июня 2018 года. Богдан Аксёнов на своём автомобиле спокойно ехал по трассе Москва – Владимир, когда прямо перед ним откуда ни возьмись на огромной скорости выскочил мотоциклист. Лихой байкер не успел вовремя сориентироваться – в результате произошла авария. Место аварии весьма примечательно. ДТП случилось аккурат на повороте в город Лакинск: в то время, когда Аксёнов на своём автомобиле уже практически завершал манёвр, мотоциклист, очевидно рассчитывая проскочить, как раз прибавил газу. Но не рассчитал. К счастью, никто из водителей не пострадал. Простая история, коих на российских дорогах каждый день происходит тысячи, в этот раз превратилась в многолетние судебные тяжбы. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС не смогли установить виновника аварии. По словам адвоката Светланы Ребакиной, мотоциклист Денис Кудрявцев успел основательно изменить картину происшествия: передвинул свой мотоцикл от места аварии, а также удалил файл с происшествием со своего видеорегистратора. Полицейским мотоциклист сказал, что регистратор разбился, хотя всё можно было восстановить. Но мотоциклисту была предоставлена возможность замести следы. В итоге расследованием ДТП занялись местные органы дознания ГИБДД. Впрочем, расследованием всё это нельзя назвать даже с очень большой натяжкой. Так, например, инспектор Силин, который и должен был достоверно восстановить всю цепочку событий, почему-то на место происшествия даже не поехал. Более того, протокол об административном правонарушении был составлен спустя месяц (!) после случившегося. Виновником ДТП в протоколе назван автомобилист Богдан Аксёнов, который «не уступил дорогу мотоциклу «БМВ». Поначалу Аксёнов пробовал было доказать свою невиновность: просил назначить трассологическую экспертизу, привлёк свидетелей, которые рассказывали, как всё было на самом деле, поднял записи с камеры видеонаблюдения с соседней заправки, где видно, с какой скоростью ехал мотоциклист за несколько секунд до ДТП. В экспертизе было отказано, видео с камеры приобщено к делу не было, а показания свидетелей записали с искажениями. Жалобы на действия сотрудников ГИБДД исправить ситуацию не помогли. Тогда Богдан Аксёнов решил искать правду в суде. В своём исковом заявлении он просил об отмене постановления и решения об административном правонарушении, вынесенных уже известным нам инспектором Силиным. Судья Собинского городского суда Владимирской области в деле разобрался и вынес решение в пользу автомобилиста, отменив постановление об административном правонарушении. Кроме того, в решении суда, вступившем в законную силу, говорится о том, что расследование ДТП должно быть прекращено. Процесс изобилует многочисленными нарушениями. Весьма примечательна экспертиза, на основании которой суд выносит своё решение Казалось бы, дело закончено. Однако мотоциклист Денис Кудрявцев также обращается всё в тот же Собинский городской суд с иском о возмещении вреда. Считая себя потерпевшим в ДТП, Кудрявцев хочет взыскать с автомобилиста весьма крупную сумму ущерба – около 340 тыс. рублей. Почему суд начинает слушание дела, основанного на том же ДТП и тех же обстоятельствах, по которым уже было вынесено решение, – загадка. Непонятно и то, каким образом в ходе этого процесса суд де-факто открывает новое расследование, которое, по идее, должны были бы проводить органы дознания ГИБДД. Процесс изобилует многочисленными нарушениями. Весьма примечательна экспертиза, на основании которой суд выносит своё решение. Мало того, что она проводилась специалистом, который даже не представил документы о своей квалификации, так она ещё и слово в слово повторяет то самое злополучное постановление об административном правонарушении, составленное инспектором Силиным. Странно, не правда ли? «Судья пренебрегал тайной совещательной комнаты. Это всё происходило на глазах посетителей в открытых заседаниях суда, – рассказала о ходе процесса адвокат Светлана Ребакина. – Все обращения с указанием нарушений в поведении судей в судейскую коллегию остаются без рассмотрения. Ответ всегда один: нарушений нет, несмотря на то что факт удаления судьи вместо совещательной комнаты в свой кабинет на другом этаже не оспорен ни судьёй, не председателем суда, а, наоборот, даже нашел своё подтверждение». Несмотря на многочисленные нарушения в ходе слушаний, решением Собинского городского суда пострадавший в аварии автомобилист Богдан Аксёнов должен выплатить мотоциклисту-нарушителю немалую сумму ущерба.