На действия Дзержинского суда Волгограда поступили жалобы от водителей

Новость о том, что ФСБ уличила председателя Дзержинского районного суда Юлии Добрыниной в получении взятки стало для волгоградцев настоящей надеждой на пересмотр массы дел, возбужденных по фальсифицированным данным. Согласно имеющейся информации, от действий районного суда пострадали сотни горожан, в особенности водители. Как сообщили интернет-газете "Кривое-зеркало" журналисты ИА "СоцИнформБюро", вынесенные решения суда по фактам ДТП, стали одними из самых частых жалоб, поступивших за последнее время от автовладельцев. По данным информационного агенства, одно из таких ДТП произошло в 2015 году в центре Волгограда. На улице Коммунистической Ольга Ивановна Б. попала в странное ДТП. Выезжая на проезжую часть, автомобиль женщины с чем-то столкнулся, однако ни возможного участника аварии, ни ограждения, с которым могла бы столкнуться машина Ольги поблизости не оказались. Через 3 года Дзержинский районный суд, в её отсутствие вынес решение, согласно которому женщина была признана виновной в оставлении места ДТП. На этом история не закончилась, а даже получила более бурное и странное продолжение. В последствии, был найден второй участник ДТП - Фирсов С.И. Волгоградец обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов с ООО СК «Цюрих», предоставив в качестве обоснования своих требований заключение об оценке стоимости восстановления своего автомобиля выполненного ООО «Ценз». По имеющимся данным, сумма работ без учёта издержек составляла 101 тысячу рублей. "Если в материалах ГИБДД присутствуют фотоматериалы, где у автомобиля лишь легкие царапины, то на фотографиях в суд у этого Фольксвагена оказался разбита вся левая задняя часть кузова", - сообщила журналистам официальный представитель Фирсова, юрист Нина Хрусталёва. Исходя из слов юриста, представленные суду данные были фальсифицированы. Однако и на этом история с непонятным ДТП разрешения не получила. Спустя три года, в 2018 году в Дзержинский районный суд поступает иск от ПАО «Росгосстрах», согласно которому Ольга Ивановна Б. обязана выплатить в пользу страховой компании 120 тысяч рублей в счёт удовлетворения регрессного требования. При этом объективные данные о явной фальсификации доказательств при принятии решения Краснооктябрьским районным судом учтены не были. "Дзержинский районный суд — это вообще отдельная история. Но то, что в судебных заседаниях не хотят слышать объективные доводы волей не волей наталкивает на определенные размышления", - подчеркнула Хрусталева. К слову, в июне текущего года Ольге Ивановне вручили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. "Обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу" - говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Стоит отметить, что в этом деле странную позицию занимает и полиция. "Мы безусловно будем добиваться привлечения к ответственности всех виновных, в откровенном беспределе, даже если они носят погоны", – заявила Хрусталёва. Ангелина Коробко