Основные нестыковки в деле Ефремова

Судебное слушание по делу Михаила Ефремова на сегодняшний день подошло к концу. И стало вполне понятно, что защита известного актёра проигрывает. Специалисты решили рассказать о главных нестыковках в данном деле Ефремова. В первую очередь стоит отметить, что адвокат артиста Эльман Пашаев, вместе с актёром утверждали, что М. Ефремов в момент аварии был очень пьян и поэтому не может вспомнить детали. Вследствие «амнезии» подозреваемый не захотел признавать свою вину. Однако через неделю после ДТП прокурором были зачитаны показания обвиняемого, в которых актёр в подробностях рассказал о случившемся. Второй нестыковкой являются показания двух свидетелей со стороны Пашаева, являющихся друзьями Ефремова. Они утверждали, что джипом управлял другой человек. Однако на видео с места ДТП данные личности отсутствуют. Возникает вопрос, как они могли видеть всё происходящее. Следующий свидетель Пашаева заявил, что в машину подозреваемого возле бара, находящегося поблизости жилища Михаила Олеговича, сзади водителя сел ещё один человек. Однако на записи видеокамер с данного места нет этого очевидца и второго пассажира. Сразу после аварии в Сети появилось видео, демонстрирующее, как Ефремов в состоянии алкогольного опьянения поблизости разбитого авто говорит, что он является виновным. Теперь актёр заявляет, что запись смонтирована. Между тем, материалы по данному уголовному делу имеют документ, в котором артистом было написано, что он в данном происшествии виноват сам.