Задача с двумя неизвестными

Поздним вечером в технологический проезд, соединяющий оживлённые кварталы и улицы, примыкающие к Нехинскому шоссе Великого Новгорода, неспешно, словно крадучись, вкатился «Порше Кайенн». Пробивая слепящим светом фар темень перед собой, иномарка притормозила и, не глуша двигателя, остановилась на выщербленной асфальтовой обочине проезда. Дверь автомобиля приоткрылась, но водитель и пассажир выходить не спешили... Этюд в чёрно-белых тонах… «Порше» представлял из себя жалкое зрелище. Бампер и капот были изрядно покорёжены. Боковое зеркало и левая фара разбиты. Водитель с усилием захлопнул деформированную дверцу, и перекошенное авто, скрылось. …Такие документальные чёрно-белые кадры, отснятые одной из камер видеонаблюдения, попали в распоряжение новгородских полицейских. А сделаны они были через 40 минут после того, как тот самый «Кайенн», совершая обгон, на огромной скорости выскочил на встречную полосу движения и сшиб на пешеходном переходе 61-летнюю женщину. Затем умчался с места ДТП. Скорая увезла потерявшую сознание и получившую многочисленные травмы новгородку в отделение реанимации областной клинической больницы. Сразу же после этого сотрудники дорожной полиции начали поиск виновника произошедшего. Автомобиль с характерными следами от сильного удара отыскали в тихом дворе той же ночью, спустя несколько часов. А на следующие сутки пострадавшая скончалась. В тот же день в Следственном управлении УМВД России по Новгородской области было возбуждено уголовное дело. Найти водителя и изучить все обстоятельства происшествия предстояло старшему следователю Следственного управления регионального УМВД Сергею Митрухову. Майор юстиции служит в специализированном подразделении по расследованию ДТП. Для начала требовалось раздобыть и отработать записи камер видеонаблюдения, на которых засветился «Порше Кайенн». Сергей Митрухов использовал для поиска видеокамер один из профессиональных базовых принципов работы «смежников» - сыщиков - метод личного сыска. Вместе с коллегой объехал и тщательно обследовал территорию от места аварии до двора, где был обнаружен «Порше». И отыскал несколько таких видеокамер. Начал просматривать отснятый материал. А параллельно назначил автотехническую и другие необходимые экспертизы, запросил в подразделениях новгородской ГИБДД всю имеющуюся информацию по автомобилю. Сотрудники дорожной полиции оперативно установили, что машина принадлежала одной из бизнес-структур, располагавшейся в промышленной зоне Великого Новгорода. По документам иномарка была закреплена для использования за одним из работников этой фирмы. Мужчину звали Станиславом. Именно он, по всей видимости, и должен был управлять «Порше Кайенном» в тот роковой вечер. Все они - лгут… 31-летнего жителя областного центра старший следователь вызвал для допроса на четвёртые сутки после трагических событий. Митрухов настроился: он будет говорить о том, что подозреваемый умчался с места происшествия, не оказав помощи жертве и фактически бросив её умирать. Подозреваемый в смертельном ДТП в зале суда, в момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу Он был уверен: водитель, скорее всего, испытал в этот момент стресс, пытался избежать ответственности. Но не исключено, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказать последнее, по прошествии нескольких суток, будет практически невозможно. Но и оставление места совершения ДТП серьёзно усугубляло вину фигуранта. За это ему грозило до 12 лет лишения свободы. По опыту, если вызов на допрос происходит спустя несколько дней, виновники аварии к этому моменту обзаводятся адвокатами, выстраивают линию защиты и уже представляют, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими неприятностями. Нередко водители, скрывавшиеся с мест происшествий, пристраивают свои автомобили в автосервисы, чтобы там выправили, то есть скрыли следы ударов. Это существенно затягивает и затрудняет расследование. Но в данном случае автомобиль - орудие преступления, со всеми его следами, уже был изъят следствием. Самый оптимальный выход для виновника состоял в том, чтобы добровольно явиться к следователю и чистосердечно признаться в содеянном для облегчения своей участи. Все эти аргументы и предложения старший следователь планировал довести до фигуранта, который во время первого допроса будет пребывать в статусе свидетеля. Неожиданный поворот Однако дальше произошло то, что Сергей Митрухов не мог предусмотреть. За час до назначенного времени в дверь его кабинета постучали. Вошли двое мужчин среднего возраста. Один из них оказался адвокатом. Второй, представившийся Константином, заявил, что намерен чистосердечно рассказать о том, как стал виновником смерти пешехода. То есть пришёл писать явку с повинной. Удивительно, но он вовсе не был сотрудником фирмы, которой принадлежала иномарка. Пояснил, что Станислав, пользующийся машиной, - его знакомый. Он якобы встретил приятеля на улице - тот был с ещё одним парнем, разговорился с ними, а потом попросил прокатиться. В итоге, обгоняя какого-то медлительного водителя, случайно сбил женщину… Слушая визитёра, следователь почувствовал в его словах какую-то вымученность и, пожалуй, неискренность. Складывалось впечатление, что мужчина старается как можно быстрее выговориться, чтобы следователь зафиксировал его признательные показания в присутствии адвоката. По закону, Сергей Митрухов не мог не принять от гражданина заявление о совершении им преступления. Передал ему ручку и бумагу и предложил собственноручно написать обо всём. Константин изложил то, о чём рассказывал. Закончил словами об искреннем раскаянии и просьбами строго его не наказывать. Народная мудрость гласит: «Повинную голову меч не сечёт». Однако майором юстиции овладели сомнения в том, что с повинной к нему явилась именно та «голова», которую он ищет. К этому моменту Митрухов успел уже отсмотреть часть записей с видеокамер. Сумел разглядеть в общих чертах сидящего за рулём человека. Он совсем не походил на того, что пришёл к нему с адвокатом. Всё это могло означать, что за визитом этого мужчины к следователю явно скрывалась некая хитрая комбинация… А, как известно, в подобных случаях «дьявол прячется в деталях». И задачей майора юстиции было извлечь их на белый свет. Все фразы, написанные в «явочном» тексте, носили исключительно общий характер, вроде: «я самовольно сел в «Порше Кайенн», поехал, сбил…» Поэтому следователь начал проверять изложенную им версию на правдивость и прочность. Принялся задавать уточняющие вопросы. Например - с какими конкретно словами приятель разрешил усесться в «Порше Кайенн»? Какого цвета салон автомобиля, было ли в нём что-то особенное? Легко ли автомобиль тронулся с места и какая у него коробка передач? По какому маршруту он двигался по городу? Константин практически сразу же, что называется, «поплыл». Пробормотал, что из-за сильного волнения плохо помнит тот вечер, и тут же запросился в туалет. Выскользнул из кабинета, а назад уже не вернулся. Ретировался от дальнейших расспросов… И почти тут же, как по заказу, в точно назначенное время к Митрухову явился Станислав, позволивший приятелю прокатиться на своей машине. Да не один, а вместе со свидетелем, видевшим, как тот одалживает машину. Анализируя поведение и первого, и второго участника истории, майор юстиции пришёл к выводу: неправду говорят оба. В условиях сознательного и изощрённого противодействия следствию, установить истину и привлечь к ответственности виновника ДТП удастся, лишь добыв и процессуально закрепив железобетонные доказательства совершения им этого преступления. За того парня Изучив записи камер видеонаблюдения, сравнив с ними имеющиеся фотоизображения Станислава, следователь убедился, что на них именно он вместе с тем самым знакомым, что приходил с ним на первый допрос. На одной из записей оба сидят на передних сиденьях покорёженного в аварии «Порше Кайенна». На другой - прощаются и расходятся. Причём спутник Станислава сильно покачивается, у него явно нарушена координация движений и он, отшатнувшись, даже не может сразу поймать руку приятеля для рукопожатия. Получается это у него только со второго раза. На записях хорошо видны лица обоих, одежда, манера поведения… Но для обеспечения железобетонности обвинения требовались дополнительные материалы. Необходимо было вновь допросить Константина. Установить, что заставило его прийти к следователю и изобразить явку с повинной. Мужчина оказался личностью асоциальной, ранее судимым, перебивающимся случайными заработками. Да ещё употребляющим наркотики. Ко всему прочему выяснилось, что после допроса он исчез и, по имеющейся информации, уже находился за пределами Новгородской области. К поиску фигуранта подключились сотрудники уголовного розыска регионального УМВД. Вскоре тот был найден и доставлен к следователю. К тому времени, получив санкцию суда, представители оперативно-технических подразделений управления отработали и зафиксировали по своей линии все передвижения Константина и Станислава с момента совершения ДТП до их появления в кабинете у следователя. И когда Сергей Митрухов беседовал с доставленным для повторного допроса беглецом, он предъявил ему факты, подтверждающие, что в момент аварии ДТП его не то что в том районе, а вообще в Великом Новгороде не было! А находился Константин в тот день в Тверской области. Подрабатывал подсобником на стройке. И все его показания являются ложью! Установиили и передвижения Станислава. Сразу после трагического происшествия он приезжал в Тверскую область к товарищу. Отнекиваться не было смысла. Константин признался, что друг попросил его взять вину на себя. Чем «заинтересовал» - не столь важно. Главное, что они договорились. Через два дня он прибыл к следователю вместе с адвокатом и написал явку с повинной. Подрезал - и был замечен Сергею Митрухову удалось досконально установить точный маршрут «Порше» в тот роковой вечер. Путь автомобиля был восстановлен по минутам. Оказалось, что через несколько несколько минут после аварии на одном из поворотов иномарка опасно подрезала другой автомобиль. Машины чуть не соприкоснулись бортами, после чего лихач умчался. Второй водитель даже попытался догнать «Кайенн» и объяснить сидевшему за рулём, что так делать нельзя! Но за поворотом он потерял гонщика из виду. Как выяснилось позднее, тот незаметно нырнул во дворы жилого сектора и вскоре оказался в технологическом проезде, где встал под камерами. Едва не пострадавшего водителя отыскали и пригласили к следователю. Позже он опознал Станислава. Последний был заключён под стражу. Вину в совершении преступления ещё некоторое время продолжал отрицать. Но в итоге, оценив собранные следователем доказательства и свои дальнейшие перспективы, полностью сознался в содеянном. Компания, на которую он работал, помогла возместить ущерб семье погибшей женщины в сумме 1 миллион 200 тысяч рублей. Недавно Новгородский районный суд признал Станислава виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности смерть человека. Он был приговорён к семи годам лишения свободы. Так закончилось расследование уголовного дела о ДТП «с двумя неизвестными». А Сергей Митрухов, решивший эту задачу, был назначен начальником отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления регионального УМВД. Скрывшийся после совершения ДТП автомобиль «Порше Кайенн» (фото с камеры видеонаблюдения)