Мёртвого хотят сделать виновным: калининградка два года добивается расследования ДТП, в котором погиб её муж
В Гурьевском районе два года расследуется уголовное дело о ДТП, в котором погиб 60-летний водитель Андрей Жежик. Его вдова Татьяна рассказала «Клопс», как всё это время добивается справедливого расследования.
«Машину дважды крутануло, заплакал сын»
7 декабря 2022 года семья с шестилетним сыном ехала из Калининграда в сторону Мамоново. Дорога была скользкая, Андрей за рулём «каблучка» Renault Kangoo периодически притормаживал, проверяя сцепление с шоссе.
«Для этой трассы муж ехал небыстро — где-то 60 км/час. Недалеко от перекрёстка Полевое — Голубево, я посмотрела на часы в автомобиле: кажется, было 18:10.
Я подняла голову и меня осветили фары, которые неслись на нас с левой стороны... Тут же произошёл удар.
Машину дважды крутануло, мы встали на обочине, колёса были в кювете. Сзади заплакал сын».
Женщина за рулём Mercedes вылетела с второстепенной дороги на главную и въехала в водительскую дверь Kangoo. Потом оказалось, что у владелицы «немца» не было страховки.
Муж лежал в кювете, пульса не было
Татьяна выскочила из машины, начала вытаскивать ребёнка с заднего сидения. Хотела спросить у мужа «как ты?», подняла глаза и увидела, что в салоне его нет, в а водительская дверь открыта. «Андрей!» — закричала женщина.
Рядом остановились машины, кто-то из водителей крикнул: «Вон, в кювете!» Я в панике, у сына лицо в крови, я прижимаю его к себе...
Подошли девушка с парнем: мол, это мы виноваты. Я говорю: как же так, у вас же написано «уступи дорогу»! Девушка призналась, что она была за рулём», — с волнением рассказывает Татьяна.
Кто-то забрал у Татьяны сына, калининградка кинулась к мужу. Он лежал на земле и не двигался. Жена пощупала пульс и закричала: «Скорую, скорую!»: «Понимаете, у него сердце, была операция...
Я нашла пульс на шее, поняла, что это последние, предсмертные удары. Я знаю, что это такое: у меня мама на руках умирала...
Потом приехала скорая. Медики констатировали смерть Андрея. Я от госпитализации отказалась: не могла бросить ребёнка — у него было разорвано лицо. Мы поехали с ним в больницу, ему наложили швы. Меня трясло, я неадекватная была. Давление подскочило, грудная клетка страшно болела... После больницы сестра привезла меня назад, на место ДТП», — Татьяна оказалась там около 21:00.
Больше тех парня и девушку из Mercedes она не видела. Татьяна вздыхает, вспоминая: «Он нас просто протаранил...»
Год жила как в тумане
На момент ДТП Андрею было 60 лет. 14 января женщине исполнялось 42 года, а 15 января — 40 дней как не сало мужа. Пара познакомилась 19 лет назад, родился первый сын, на момент ДТП ему было 17 лет.
«Когда нашему общему младшему ребёнку не было и года, мы с Андреем начали строить общий дом в Голубево, вскоре перебрались туда всей семьёй. Андрей был автомастером, я занималась хозяйством. С детства болела диабетом, из-за этого инвалидность 2 группы», — рассказывает она.
После похорон Андрея Татьяна год жила как в тумане, делала всё на автомате. Поддерживали сёстры. Средняя, сама потерявшая мужа, переехала к Татьяне.
«Я ей очень благодарна, что она была рядом, не оставляла меня, переживала. Была как вторая мама мне...» — говорит калининградка.
На фоне стресса после ДТП обострились старые болезни, появились новые проблема. Беда с сосудами и кровообращением, болело сердце, на ноге пришлось ампутировать палец.
«Вылезло много болячек. В один миг мы остались без кормильца, средств к существованию, машины...» — сокрушается Татьяна.
Отказалась признать вину
Вскоре после ДТП в полиции Гурьевского района возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека»). Водитель Mercedes была обвиняемой. Татьяну признали потерпевшей, а сына — нет, ссылаясь на то, что у него был лёгкий вред здоровью. Только гораздо позднее семья добилась изменения статуса.
Татьяна рассказывает, что когда впервые увидела документы, в них была указана не та скорость, с которой ехал Андрей — в своих показаниях она называла другую цифру.
Ещё позже всё повернулось так, что в ДТП пытаются обвинить погибшего мужа, а девушка-водитель якобы не видела нашу машину».
Сначала фигурантка уголовного дела признавала вину и даже перевела Татьяне 330 тысяч в счёт возмещения ущерба. А потом пошла на попятный. Вдова изначально даже жалела девушку, та плакала и просила прощения. Но сейчас Татьяна хочет справедливости.
«Получить страховые выплаты на ребёнка и мужа не могу, страховку за машину — тоже. Нет решения суда и ряда других документов, которые должна дать следователь. Что сейчас с уголовным делом, я не понимаю. Новый следователь нас не приглашала. Ходим по инстанциям, пытаемся попасть в прокуратуру. Буду писать уполномоченному по защите прав детей, обращаться куда только можно», — говорит Татьяна.
Женщина добавляет, что по страшному стечению обстоятельств погибшая в ДТП на Киевской Полина ходила в садик с их сыном. Дети были очень дружны.
Десятки жалоб и ходатайств
С декабря 2022 года Татьяна и её адвокат написали множество ходатайств и жалоб следствию, прокуратуре, обращались и в Следственный комитет.
«Сменилось несколько следователей. Нам долгое время отказывали в ознакомлении с материалами уголовного дела — есть письменные ответы.
Это не давало нам возможности ставить вопросы перед специалистами, которые проводили автотехнические экспертизы.
Экспертам предоставлялись разные установочные данные: следователи указывали не ту скорость движения транспортных средств, расположение автомобилей. Поэтому результаты экспертиз все разные. Изначально даже фотографий с места ДТП не было в деле — их почему-то приобщили позднее», — поясняет адвокат Эльчин Аскеров.
Первая назначенная следствием экспертиза показала, что водитель Mercedes грубо нарушила правила, что «состоит в причинно-следственной связи с ДТП». Вторая экспертиза показала, что виноват погибший водитель.
«Пришлось обратиться в частном порядке к эксперту с огромным опытом. Это бывший сотрудник УМВД, который руководил экспертным учреждением.
Это исследование полностью опровергает все технические расчёты, сделанные другими экспертами.
Следствие приняло его заключение, при этом следователь умудрилась нам отказать в проведении повторной экспертизы, ссылаясь на то, что предыдущие экспертизы тоже правильные», — поясняет Аскеров.
Татьяна и её защитник пожаловались в Следком, что в протоколах об ознакомлении с экспертизами были подписи, которые не принадлежат потерпевшей. Следователь объяснила это технической ошибкой при составлении документов.
За год и 10 месяцев с момента ДТП дело прекращалось с признанием виновным погибшего Андрея Жежика. После жалоб вдовы вновь начиналось расследование.
Фигурантка уголовного дела призналась «Клопс», что «не горит желанием давать комментарии» и отвечать на вопросы журналиста. Деньги вдове она перечисляет «каждый раз по-разному, как получается».
По поводу признания вины буду разговаривать только через адвоката», — добавила девушка.
Редакция направила информационный запрос в УМВД по Калининградской области с просьбой прокомментировать ход следствия и сообщить, нарушаются ли сроки расследования.
