"Газета.Ru" назвала четыре безобидных ошибки, из-за которых водителя лишат прав

Примял насаждения В конце июля 2025 года мировой судья в Курске лишил водительских прав на год мужчину, который нечаянно наехал на кустарник на сельской дороге рядом с частным домом и уехал с места происшествия. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судебной системы Курской области в своем Telegram-канале. Водителя привлекли к ответственности по части 2 статьи 12.27 за оставление места ДТП. Наезд на кусты произошел ночью 29 апреля 2025 года. Водитель Lada двигался задним ходом и нечаянно примял зеленые насаждения, а затем скрылся, но не учел, что дом был оборудован камерами видеонаблюдения. "Потерпевший, проживающий по данному адресу, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, которые установлены у него в домовладении, обнаружил, что древесные насаждения перед его домом повреждены при движении транспортным средством. В суд представил сведения о приобретении данных зеленых насаждений", - отмечается в сообщении пресс-службы. Что примечательно, кустарник пострадал незначительно, и в принципе дело могло закончиться мировым соглашением, но потерпевший выбрал такой вариант решения вопроса. Пьяный плюс самокат или моноколесо В Санкт-Петербурге 15 июля этого года мировой суд лишил местного жителя права управления транспортными средствами за то, что полицейские поймали его в нетрезвом состоянии на мощном моноколесе. "Было все в Великом Новгороде. 49-летний петербуржец Павел ехал на моноколесе Gotway (Begode) Tesla 1020wh в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили и отстранили от управления. Освидетельствование показало 0.255 мг/л", — сообщила в своем Telegram-канале руководитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. Дело рассматривалось по месту жительства нарушителя, в Санкт-Петербурге. Мировой судья постановил, что моноколесо мощностью 1,9 кВт с точки зрения действующего законодательства является транспортным средством, и назначил петербуржцу 1,5 года лишения права управления транспортными средствами и 45 тыс. рублей штрафа по статье 12.8 КоАП РФ. Подобная практика существует и в других регионах. В частности, в феврале 2025 года суд в Москве лишил гражданина права управления транспортными средствами за управление электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения. Номер уплыл с правами Из-за сильных дождей с подтоплением улиц и дорог этим летом многие автомобилисты теряли в больших лужах номерные знаки своих автомобилей. В частности, в Тюмени в июле 2025 года местные жители выловили из воды и сложили у бордюра более 20 номерных знаков, слетевших с автомобилей. Аналогичный случай произошел в августе этого года в Арзамасе, где местная жительница обнаружила два номера, оторванных от машин из-за непогоды. А в подмосковном Одинцово в декабре 2022 года в большой луже на эстакаде скопились более 30 номерных знаков, оторвавшихся от машин. При этом за отсутствие номерных знаков (в том числе одного) по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрен штраф в 5 тыс. рублей или лишение права управления транспортными средствами на 1–3 месяца. Если водитель не заметит отсутствие номерного знака и продолжит движение, то его могут лишить прав. Занесло на встречку В июле 2025 года Верховный суд РФ отказал в жалобе водителю Алексею Даниленко, который в декабре 2023 года в Воронежской области выехал на встречную полосу в присутствии сотрудников ДПС, заснявших нарушение на видео, и был лишен водительских прав на год. Мировой судья и последующие судебные инстанции не приняли доводов водителя, что он выехал на встречную полосу на скользкой дороге в неконтролируемом заносе. Эту же позицию в своем определении зафиксировал и Верховный суд РФ. "Доводы Даниленко А.А. об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, поскольку он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате неконтролируемого заноса, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения", - подчеркивается в постановлении Верховного суда. При этом в 2024 году Верховный суд встал на сторону водителя Volkswagen Polo из Севастополя, который выехал на встречную полосу в попытке избежать столкновения с ехавшим впереди Mercedes-Benz, водитель которого начал резко разворачиваться. В своем решении высшая судебная инстанция указала на выводы экспертного исследования: в данной дорожно-транспортной обстановке действия водителя Mercedes не соответствовали ПДД, а в действиях водителя Volkswagen Polo несоответствий требованиям ПДД не установлено, так как выезд на встречную полосу был вынужденным.