Верховный суд поставил точку в вопросе проезда на мигающие сигналы светофора
Довольно распространённая среди водителей практика — «проскакивать» перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора. Но довольно часто подобные «манёвры на грани» приводят к штрафу. Рассказываем, как такого типа дела рассматривают правоохранители и верховынй судебный орган.
Старт истории под общим названием «проскок на мигающий» в исполнении Гарика Балаяна был дан вечером 16 апреля 2025 года. В постановлении за подписью заместителя начальника ЦАФАП ОГИБДД МВД России по Республике Башкортостан сказано, что в 17 часов 07 минут 20 секунд на перекрёстке улиц Энтузиастов и Рудольфа Нуреева в Уфе водитель Audi А6 «совершил проезд на запрещающий сигнал светофора». Гражданин повернул налево под уже «покрасневшую» дополнительную секцию светофора со стрелкой.
Нарушение зафиксировала камера автоматической фиксации модели «Лобачевский». Постановлением от 21 апреля 2025 года водитель-нарушитель был оштрафован на 7 500 рублей — в соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП («повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика»). Поскольку менее чем за год до того момента (20 августа 2024 года) Балаян уже совершил аналогичный проступок, проигнорировав запрещающий сигнал светофора.
Позиция водителя
Водитель Балаян не согласился с выводами инспектора ЦАФАП Башкортостана и отправился обжаловать постановление в суд. Он утверждал, что перед перекрёстком двигался с достаточно высокой скоростью и если бы он предпринял торможение, то его машина остановилась на пересечении проезжих частей двух улиц.
Поэтому, основываясь на пункте 13.7 ПДД, он и проехал перекресток. Напомним, что этот пункт Правил гласит:
«Водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка».
Позиция судов
Судьи Октябрьского районного суда города Уфы, Верховный суд Республики Башкортостан, а также Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрели жалобу водителя, изучив при этом и видеозапись нарушения.
На ней зафиксировано, как Audi А6 Балаяна на высокой скорости приближалась к перекрёстку в то время, когда разрешающая поворот зеленая стрелка светофора уже мигала, предупреждая о скором переключении.
В момент включения запрещающего красного сигнала вместо «зеленой стрелки» машина (цитируем текст решения Октябрьского суда) «…находилась перед светофорным объектом, установленным на значительном расстоянии от пересечения проезжих частей, однако, не снижая скорости, выехала на регулируемый перекрёсток в момент действия этого сигнала».
Исходя из увиденного на видеозаписи суды пришли к выводу, что водитель Балаян проигнорировал требование запрещающего сигнала, нарушил тем самым ПДД и потому был оштрафован совершенно справедливо.
Позиция Верховного cуда
Верховный суд также изучил материалы дела Гарика Балаяна и согласился с решениями нижестоящих судов. В его решении сказано:
«Вопреки доводам жалобы, представленные в деле фотоматериалы, а также видеозапись момента совершения правонарушения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Балаяна Г. В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП».
В итоге штраф в размере 7 500 рублей за повторный проезд «на красный» для водителя Балаяна остался в силе.
Главное
- Если зелёный сигнал светофора (будь то стрелка или основная секция) мигает, это не значит, что можно не тормозя двигаться к перекрестку. Возможно, ваш автомобиль успеет выехать на пересечение дорог до того, как разрешающий сигнал переключится на красный. А возможно и нет. Шанс получить штраф есть всегда.
- Гарик Балаян явно не успевал, но рассчитывал «проскочить», надеясь на собственную трактовку пункта ПДД о «завершении манёвра на перекрёстке». Ключевое в его кейсе: выехал на перекрёсток пока горит «зелёный» — твоё счастье. А если «красный» вспыхнул хоть прямо перед капотом авто — водитель будет считаться нарушителем и никакие обжалования не помогут избежать наказания.
- Заметим также, что гражданину Балаяну на самом деле ещё повезло: его проступок зафиксировала камера автоматической фиксации и потому наказанием для него мог быть исключительно денежный штраф. Если бы он попался в тот момент на глаза экипажу ДПС, то протокол о нарушении отправили не в региональный ЦАФАП ГИБДД, а в мировой суд. И тот вместо штрафа по части 3 статьи 12.12 КоАП вполне мог лишить нарушителя прав на 4–6 месяцев.